Разница между дешевым и не сильно дешевым монитором

В свое время отдал почти 600 уе за нормальный монитор для графики (LG2000). При том, что обычный 22 дюйма со всякими рющечками (например со встроенными колонками) стоял чуть более 150.

Постепенно понимаю на что были потрачены деньги:
1. У IPS матрицы намного больше угол обзора. Это 'намного больше' дает возможность без проблем заглядывать в моник сидя сбоку. На обычном (TN матрица) такая роскошь не доступна.
2. Возможно довольно точно выставить контрастность, яркость, гамму и цветовую температуру. Т.е. корректней было-бы сказать 'есть возможность yfстроить' по отношению к LG2000 и 'практически нереально' для обычного монитора. Особенно это становится ощутимо при попытках выставить гамму в 2,2 – asus vw220и ноутбук просто не способен на это (а если и способны, то эта возможность запрятана уж ооочень глубоко).
3. При постарении цветового профиля становится ясно, что LG2000 даже с заводскими настройками довольно правильно передает цвет, и калибровка не вносит уж сильно заметных изменений. А вот TN матрицы от рождения 'врут'. Особенно это заметно на ноутбуке – он стабильно синит картинку с настройками по умолчанию.

Цвет, свет и ...

Итак, человеку, который хоть немного связан с фотоаппаратурой, печатью, сканированием или чем либо подобным, вообщем приходится разбираться со многими новыми понятиями касательно цветопередачи. И приходится это делать еще и потому, что "товарищи" торгаши продавцы и "товарищи" сказочники рекламодатели иногда делаю, ну просто невообразимые утверждения и "логические" выкладки.

Вот несколько статей, которые мне понравились. Понравились они тем, что:
а) написаны относительно понятным языком;
б) содержат минимум "воды" и максимум полезной информации;
в) (пожалуй, самое главное) позволяют вникнуть во многие "азы магии".
Недостаток - много букав и необходимость думать (точнее вникать)

Приложение к "Популярно об ИИ". Технологии иллюзий
и вот это
Калибровка монитора: от простого к сложному (2007-09-01)